Keep on going, never give up.

选购向导:液晶面板的技术类型比较

天缘前天介绍了显示器的尺寸、功耗和功率间的对应关系,本文看一下液晶面板的类型,常见的有TN、OCB、ExtraView、PVA、FFS、ASV、MVA、IPS等等,这些乱七八糟的名称都是不同厂家的技术或制作工艺代称,主要来自日本和韩国技术。我们知道面板的成本要占液晶显示器总成本的八成或更高,所以大部分显示器厂家赚的都是辛苦钱,都是为文中的几个公司打工,这也是TN面板早该淘汰可还有那么多的厂家在批量出货,并不断给与改进的原因,就因为TN没有授权费用,利润空间弹性更大。

一、常用液晶面板的技术类型比较

名称 缩写 持有人 特点 优点 缺点 领先性
TN Twisted Nematic 公开 非广视角面板,价格较低,6bit色彩通道,使用抖动技术可实现伪真彩 响应时间短,市面上产品几乎都是采用补偿膜等技术进行改良,价格低 不支持真彩、视角很难超过170度。 *
OCB Optical Compensated Birefringence 松下 广视角面板,8bit色彩通道,使用补偿膜 改进视角、响应快 视角窄,售价高 **
ExtraView ExtraView NEC 广视角面板,8bit色彩通道 改进视角 独家生产 **
FFS Fringe Field Switching 现代 广视角面板,8bit色彩通道,无补偿膜 改进视角、亮度高、原色提升 响应慢 **
CPA Continuous Pinwheel Alignment 夏普 广视角面板,夏普把所有采用广角技术的统称为ASV,只有CPA才是夏普的广视角技术,8bit色彩通道 还原真实、可视角度优秀、图像细腻 价格比较贵,独家生产 ***
MVA Multi-domain Vertical Alignment 富士通 广视角面板,8bit色彩通道,改进型是P-MVA 亮度高,对比度高,视角广,响应时间短 价格偏高 ****
PVA Patterned Vertical Alignment 三星 广视角面板,8bit色彩通道,PVA继承和发展了MVA技术,亮度和对比度等指标都优于MVA,视角也很好,改进型S-PVA和P-MVA两种面板类型,视角可以达到178度 亮度高,对比度高,视角广,响应时间短 价格偏高 ****
IPS In-Plane Switching 日立 广视角面板,8bit色彩通道,效果比MVA好,比PVA差。改进型是S-IPS 超强逼真的色彩,颜色细腻,还原度极高。 响应时间慢,漏光、黑色纯度低,对比度低 ****

二、关于液晶面板补充小结

1、上面除了IPS是硬屏外,其它都是软屏(包括TN面板),轻摸+轻按压会明显感觉,后者会显示出波纹特征,另外,上文所有类型面板都是TFT面板技术类型,TN或其改良型仍是目前的市场主流,TN的取代只有寄望于更高级标准的显示技术把上文提到的几种的广视角技术打压下来。

2、6bit色彩通道,可显示2^6=64灰阶,RGB调和就是64^3=262144,也就是26W色,实际销售的产品都是改良型的,使用一些技术实现伪真彩。

3、8bit色彩通道,可显示2^8=256灰阶,RGB三通道调和就是256^3=16777216,也就是16.7M,真真彩。

4、选购向导,控制成本就购买中小尺寸的TN面板,广视角和大尺寸的一定要选择其它技术类型面板。不怕不识货,就怕货比货,如果不明白这些产品的差异,就到电子城看一下展示比较。

 6、补充回复网友关于LED面板的问题,LED显示器只有大型广场上的广告牌才是的真正的LED面板,市面上所说的LED显示器则是指LED背光,该项技术是2008年率先被夏普和索尼使用到液晶电视上。LED背光与早期的CCFL、EEFL背光技术相对应,LED背光具有省电(相比CCFL减少约20%电量)、寿命加等特点,但目前流行的LED背光源几乎都是W-LED,相比传统的CCFL是更换了背光源,属于技术改进。还有RGB彩色LED背光的显示器,但其制作成本高且复杂,价格都比较高,RGB-LED背光具有更好的亮度和对比度。

7、以上技术都在发展中,起码从目前来看,新技术对8bit面板的视角、亮度、响应、对比度等问题都可以轻松解决,下一步的发展方向应该是环保、10bit、12bit...通道发展,当然这是几年后的事情了,只有更高端的产品出来,8bit才会降价。

本文除了部分显示理论,大部分都是天缘的个人观点,仅供参考。

参考资料:http://forum.xitek.com/printthread.php?threadid=506527(该地址目前已无法访问)。

更多文章:

宽屏液晶显示器尺寸及功耗介绍

Windows待机、睡眠、混合睡眠和休眠

三十个最常用的Windows快捷键

硬盘标称容量、分区大小与实际容量之间的差异

有线连接、无线USB、蓝牙Bluetooth应用特点比较

相关评论(0):  

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

订阅博客

最新文章

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和保持一致. 转载也必须遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议. 返回顶部
Copyright@2005-2016 Metsky.com, All rights Reserved.